Ухвала від 29.03.2023 по справі 308/8758/20

Справа № 308/8758/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/89/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у провадженні, який мотивувала тим, що з суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 , який постановив у даній справі вирок, перебуває в родинних відносинах, що у свою чергу може викликати в сторін кримінального провадження сумніви в неупередженості та об'єктивності судді ОСОБА_3 під час розгляду апеляційної скарги і є безумовною підставою, яка, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_3 щодо заявленого самовідводу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вимоги п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, а також те, що суддя ОСОБА_7 являється рідним братом судді ОСОБА_3 , тобто є її членом сім'ї, що у свою чергу унеможливлює участь судді ОСОБА_3 у кримінальному проваджені та відповідно виключає її участь у розгляді апеляційної скарги на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2023 року, у тому числі й прийнятті будь-яких рішень за апеляційною скаргою, колегія суддів приходить висновку про обґрунтованість заявленого суддею ОСОБА_3 самовідводу, а відтак і про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 11-кп/4806/89/23 за апеляційною скаргоюзахисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року, - передати на повторний автоматизований розподіл для заміни судді ОСОБА_3 іншим суддею, у встановленому ст. 35 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: