29 березня 2023 р.Справа № 520/6898/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо можливості розгляду клопотання представника Приватного підприємства Фірма "Антей" про стягнення судових витрат у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фірма "Антей" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі №520/6898/21
за позовом Приватного підприємства Фірма "Антей"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма "Антей" - задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 по справі №520/6898/21 - скасовано в частині зобов'язання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради повторно розглянути питання щодо внесення до реєстру будівельної діяльності інформації зазначеної у Повідомленні «про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1)» по об'єкту «Нове будівництво комп'ютерного центру по вул. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові», поданого ПП Фірмою «Антей», 17.12.2020 через центр надання адміністративних послуг.
Ухвалено постанову, якою позовні вимоги в цій частині задоволено.
Зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради зареєструвати, у спосіб встановлений чинним законодавством України Повідомлення «про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1)» по об'єкту «Нове будівництво комп'ютерного центру по вул. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові», поданого ПП Фірмою «Антей», 17.12.2020 через центр надання адміністративних послуг.
В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі №520/6898/21 залишено без змін.
23.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника Приватного підприємства Фірма "Антей" про стягнення судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд
Призначити розгляд клопотання представника Приватного підприємства Фірма "Антей" про стягнення судових витрат за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фірма "Антей" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі №520/6898/21 за позовом Приватного підприємство Фірма "Антей" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 03.04.2023 о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін