про витребування доказів
29 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № П/811/25/18
провадження № 2-ап/340/15/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 вересня 2017 року № 0003631303 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 96 916,31 грн., в тому числі за основним платежем - 77 533,05 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 19 383,26 грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 05 липня 2022 року рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року скасовані, справу №П/811/25/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року замінено відповідача ГУ ДФС у Кіровоградській області правонаступником ГУ ДПС у Кіровоградській області.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Постановою ТААС від 06.02.2023 року задоволено апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 , ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 в справі №П/811/25/18 - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд головуючого судді Петренко О.С.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі (вх.№7553/23 від 29.03.2023).
Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).
Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 77,78,80 КАС України, суд,
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Витребувати у ФОП ОСОБА_1 наступні докази:
- книгу обліку доходів і витрат ФОП ОСОБА_1 №14944/1/6303 від 01.01.2023
- книгу обліку РРО;
- фіскальні чеки, Z-звіти /фіскальні чеки/, Z-звіти по товарах /не фіскальні чеки/.
Запитувану інформацію надати до суду в строк до 14 квітня 2023 року.
Відкласти розгляд справи до 17 квітня 2023 року о 13:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .
Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).
Копію ухвали направити сторонам.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко