про витребування доказів та відкладення розгляду справи
23 березня 2023 року м. Кропивницький справа № 340/5739/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Балануци Я.Г. та представників:
позивача: Ковальчук Ю.М.;
відповідача: Момот О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейнойл" (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-В, код ЄДРПОУ - 39685847)
доГоловного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 43995486)
проскасування податкових повідомлень - рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудгрейнойл" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 25.08.2022 року №00013660702 (форма В1), згідно з яким контролюючим органом встановлено порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України та зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за січень 2022 року у розмірі 983097,00 грн. та застосовано до платника податку штрафні (фінансові санкції) у розмірі 491549,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 25.08.2022 року №00013670702 (форма В4), згідно з яким контролюючим органом встановлено порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України та зменшено суму від'ємного значення суми податку на додану вартість за січень 2022 року на суму 582489,00 грн.
Ухвалою суду від 27.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (т.2, а.с.229).
Ухвалою суду від 01.03.2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті та викликано для допиту у якості свідка - інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Кіровоградській області - ОСОБА_1 .
В судовому засіданні 23.03.2023 року у якості свідка допитано інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Кіровоградській області - ОСОБА_1 .
Досліджуючи спірні правовідносини та зібрані у справі матеріали судом встановлено, що між ТОВ "Гудгрейнойл" (Покупець) та П(ПО)СП "Іскра" (Постачальник) укладено договір поставки №171221/ОСШ від 17.12.2021 року (т.2, а.с.135-137).
Також судом встановлено, що між ТОВ "Гудгрейнойл" (Покупець) та ТОВ "Сільвер Тім" (Постачальник) укладено договори поставки №221021/ОСШ від 22.10.2021 року, №111121/ОСШ від 11 листопада 2021 року та №241121/ОСШ від 24 листопада 2021 року (т.3, а.с.44-45, 64-65, 77-78).
Відповідно до умов договорів Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити олію соняшникову нерафіновану першого ґатунку.
Згідно долучених до матеріалів справи копій товарно - транспортних накладних перевізниками товару у перевіряємий період були: ТОВ "Пава" (код ЄДРПОУ - 25612945) та ТОВ "Агротранс Логістика" (код ЄДРПОУ - 39775317).
Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.
Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
За приписами статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.
Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені обставини суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Суд вважає за необхідне також зазначити, що відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно з ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень;
4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.
Відповідно до положень ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення суд вважає за можливим відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.9, 44, 77, 118-119, 121, 248, 256 КАС України, суд, -
Відкласти судове засідання у справі №340/5739/22 до 06 квітня 2023 року до 10 год. 00 хв., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.
Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
Зобов'язати ТОВ "Пава" (61003, Харківська область, місто Харків, майдан Павлівський, будинок 10, код ЄДРПОУ - 25612945) до 06.04.2023 року надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду документально підтверджену письмову інформацію щодо здійснення відвантаження олії у період жовтня - грудня 2021 року на адресу ТОВ "Гудгрейнойл" (код ЄДРПОУ - 39685847) транспортними засобами з державними номерними знаками:
АІ 3851 МС причіп НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 причіп НОМЕР_3 ;
НОМЕР_4 причіп НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 причіп НОМЕР_7 ;
НОМЕР_8 причіп НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 причіп НОМЕР_11 ;
НОМЕР_12 причіп НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 причіп НОМЕР_15 ;
НОМЕР_16 причіп НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 причіп НОМЕР_19 ;
НОМЕР_20 причіп НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 причіп НОМЕР_23 ;
НОМЕР_24 причіп НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 причіп НОМЕР_27 ;
НОМЕР_28 причіп НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 причіп НОМЕР_31 ;
НОМЕР_32 причіп НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 причіп НОМЕР_35 ;
НОМЕР_36 причіп НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 причіп НОМЕР_39 ; причіп НОМЕР_40 .
Зобов'язати ТОВ "Агротранс Логістика" (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ(з), вул.Промислова, будинок 7, кабінет 101, код ЄДРПОУ - 39775317) до 06.04.2023 року надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду документально підтверджену письмову інформацію щодо здійснення відвантаження олії у період грудня 2021 року на адресу ТОВ "Гудгрейнойл" (код ЄДРПОУ - 39685847) транспортними засобами з державними номерними знаками:
АІ 3851 МС причіп НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 причіп НОМЕР_3 ;
НОМЕР_4 причіп НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 причіп НОМЕР_7 ;
НОМЕР_8 причіп НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 причіп НОМЕР_11 ;
НОМЕР_12 причіп НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 причіп НОМЕР_15 ;
НОМЕР_16 причіп НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 причіп НОМЕР_19 ;
НОМЕР_20 причіп НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 причіп НОМЕР_23 ;
НОМЕР_24 причіп НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 причіп НОМЕР_27 ;
НОМЕР_28 причіп НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 причіп НОМЕР_31 ;
НОМЕР_32 причіп НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 причіп НОМЕР_35 ;
НОМЕР_36 причіп НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 причіп НОМЕР_39 ; причіп НОМЕР_40 .
Попередити керівників ТОВ "Агротранс Логістика" та ТОВ "Пава", що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2020).
Попередити керівників ТОВ "Агротранс Логістика" та ТОВ "Пава", що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У разі неможливості подання суду інформації, що витребовується ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук