29 березня 2023 року Справа № 280/345/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про процесуальне правонаступництво у справі
за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (вул. Сєдова, 12, м. Запоріжжя, 69600)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС-СЕРВІС» (вул.Радгоспна, буд.61, м.Запоріжжя, 69050)
про стягнення капіталізованих платежів,
11.01.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС-СЕРВІС» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача капіталізовані платежі у розмірі 1 151 782,35 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2023 у задоволенні позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС-СЕРВІС» відмовлено.
28.03.2023 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якій заявник просить замінити позивача у справі № 280/345/23 про стягнення з ТОВ “Укртранс-сервіс” суми капіталізованих платежів - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69005 код ЄДРПОУ 20490012, р/р НОМЕР_1 в філії ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957).
Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З системного аналізу положень КАС України вбачається, що стадіями судового процесу є: 1) підготовче провадження; 2) попередній розгляд справи; 3) судовий розгляд справи; 4) ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, враховуючи прийняття судом в адміністративній справі №280/345/23 судового рішення, провадження у вказаній справі у суді першої інстанції завершено, що унеможливлює здійснення судом першої інстанції заміни сторони у справі її правонаступником.
Відтак, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну позивача правонаступником не підлягає задоволенню.
Водночас, суд зауважує про можливість заміни сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження або заміни сторони виконавчого провадження після видачі у справі виконавчого листа, або відкриття виконавчого провадження за таким виконавчим листом, у разі звернення позивача або державного виконавця до суду, відповідно, із заявою чи поданням про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтею 52 КАС України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі №280/345/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя О.В.Конишева