про виправлення описок у судовому рiшеннi
30 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/497/23
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
01 лютого 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) (далі по тексту - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 116 а, код ЄДРПОУ 21910427) (далі по тексту - відповідач 2), яким просить суд: "1. Позов задовольнити; 2. Визнати протиправним та скасувати рішення № 072350005992 від 25.08.2022 року Головного управління Пенсійною фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного Забезпечення, відділ з призначення пенсій про відмову в призначені пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ; 2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зарахувати ОСОБА_1 , період роботи майстра зміни в ливарно-механічному цеху, плавильної дільниці з 13.06.2005 року до 18.05.2009 року в ВАТ "Закарпатський арматурний завод" та на посаді старшого майстра плавильної дільниці в ливарно-механічному цеху з 18.05.2009 по 06.10.2009 в ВАТ "Закарпатський арматурний завод", до пільгового стажу за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; 4. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканці: АДРЕСА_2 , пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до статті 1 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з 18.08.2022, а саме з дня звернення позивачки до ГУ Пенсійного фонду України із Закарпатській області з заявою про призначення пенсії; 5. Розгляд вказаної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.".
06 березня 2023 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 116 а, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення № 072350005992 від 25 серпня 2022 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_1 у в призначені пенсії за віком на пільгових умовах із-за відсутності необхідного пільгового стажу за Списком № 1, передбаченого статтею 114 пунктом 2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , періоди роботи майстра зміни в ливарно-механічному цеху, плавильної дільниці з 13 червня 2005 року до 18 травня 2009 року в ВАТ "Закарпатський арматурний завод" та на посаді старшого майстра плавильної дільниці в ливарно-механічному цеху з 18 травня 2009 року по 06 жовтня 2009 року в ВАТ "Закарпатський арматурний завод" до пільгового стажу за Списком № 1 виробництв робіт, професій і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 частини 2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з 18 серпня 2022 року.
29 березня 2023 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої останній звернув увагу щодо допущеної судом описки, а саме вказав суду, що в резолютивній частині рішення суду було помилково вказано невірні відомості щодо місця проживання та РНОКПП позивача.
Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/497/23 при складанні рішення суду від 06 березня 2023 року судом допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду та в тексті від 06 березня 2023 року помилково зазначено невірно місце проживання та РНОКПП позивача, а саме замість вірного "( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )" вказано невірно "( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )".
Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені у резолютивній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.
Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення від 06 березня 2023 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -
Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини та в тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/497/23, а саме слова та цифри в дужках: "( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )" виправити на "( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.Є. Гаврилко