про призначення справи до судового розгляду
29 березня 2023 року м. Житомир
справа № 240/2817/23
категорія 11030300
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про розгляд з викликом сторін адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноуліміт" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
17 березня 2023 року до відділу документообігу Житомирського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно провести розгляд справи з викликом сторін.
Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.1 ст.258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Частиною 5 ст.262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В свою чергу ч.4 ст.257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: зокрема, щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підсумовуючи наведене, зважаючи на предмет позовних вимог у даній справі, а саме оскарження податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної податкової служби у Київській області у загальному розмірі сумою 10034159,00 грн, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на викладене, клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про розгляд з викликом сторін адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноуліміт" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.
2. Призначити адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноуліміт" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
3. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2023 року о 12:00 год. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, зал №1, про що повідомити учасників справи.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Горовенко