28 березня 2023 року м. Житомир
справа № 240/4461/23
категорія 102000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, клопотання Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про залишення без розгляду позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Коростишівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , у якому просить:
- визнати протиправною відмову Коростишівського районний відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області щодо оформлення та видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України зразка 1994 року у формі книжечки;
- зобов"язати Коростишівський районний відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорта громадянина України зразка 1994 року у формі книжечки.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
21 березня 2023 року від відповідача надійшло клопотання (за вх. №20760/23) про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що оскільки в копії свідоцтва про народження матір"ю ОСОБА_2 зазначено - ОСОБА_3 , саме тому підстав звернення ОСОБА_3 , як матері ОСОБА_2 немає. Вказує, що відповідно до п.2 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки дану позовну заяву підписано особою, яка немає права підписувати її.
Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Пунктом 2 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Суд погоджується, що згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір'ю ОСОБА_2 зазначено - ОСОБА_3 .
Водночас, матеріали справи свідчать, що відповідно до рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.12.2011 у справі №2-545/11 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінено на її дошлюбне - " ОСОБА_3 ".
З огляду на викладене, відсутні підстави для залишення без розгляду позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Коростишівського районний відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, оскільки повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2 підтверджено належними та достатніми доказами.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про залишення без розгляду позовної заяви у даній адміністративній справі, задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 9, 205, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. У задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про залишення без розгляду позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Коростишівського районний відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,- відмовити.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя А.В. Горовенко