Україна
Донецький окружний адміністративний суд
29 березня 2023 року Справа №200/3647/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010; юридична адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, пл. Соборна, буд. 3) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому він просить:
визнати протиправною відмову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у виплаті компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати страхових виплат за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2021 року відповідно до Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та «Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159;
зобов'язати виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати страхових виплат за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2021 року відповідно до Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та «Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху і позивачеві надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року замінено відповідача у справі 200/3647/22 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ЄДРПОУ 41325231) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010).
В ході розгляду справи судом встановлено, що постановою Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 03.12.2021 № 0526/13248/13248/11 позивачу нараховані щомісячні страхові виплати за період з січня 2017 року по червень 2021 року включно на загальну суму 241953,38 грн., які було сплачено 13.12.2021 платіжним дорученням від 13.12.2021 № 7377.
Суд зауважує, що відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч. 6 ст. 161 КАС України).
Отже, позов до суду подано з порушенням приписів ст. 161 КАС України, оскільки він надійшов без заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду і доказів поважності причин його пропуску. Факт пропуску позивачем встановленого ст. 122 КАС України строку звернення судом встановлено після відкриття провадження у справі.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, яка звертається до суду, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на необхідність диференціювати поняття дізнався та повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Під поняттям дізнався необхідно розуміти конкретний час, момент, факт настання обізнаності особи щодо порушених її прав, свобод та інтересів.
Поняття повинен був дізнатися необхідно розуміти як неможливість незнання, високу вірогідність, можливість дізнатися про порушення своїх прав.
Таким чином, позивач після отримання страхових виплат 13.12.2021 мав у наступні 6 місяців звернутись до суду із відповідним позовом у разі незгоди з тим, що йому при їх виплаті не була нарахована і сплачена компенсація втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків страхових виплат.
Проте, до Донецького окружного адміністративного суду з цим позовом позивач звернувся лише 20.06.2022, тобто з пропуском встановленого ст. 122 КАС України строку звернення до суду.
При цьому необхідно враховувати, що практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що право на звернення до суду також не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справи «Стаббігс та інші проти Великобританії» рішення від 21.02.1986, «Девеер проти Бельгії» рішення від 27.02.1980, «Голдер проти Сполученого Королівства» рішення від 21.02.1975).
На думку Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» (2006) необхідно досліджувати, чи можна вважати перебіг строку прогнозованим з точки зору заявника.
За таких обставин суд не вбачає поважних причин для пропуску строку звернення, оскільки такі не обґрунтовані позивачем у законодавчо встановлений спосіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Отже, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду письмової заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом із зазначенням підстав поважності його пропуску та докази поважності причин його пропуску.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 171 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010; 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, пл. Соборна, буд. 3) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху і встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.
Позивачу необхідно подати до суду письмову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом із зазначенням підстав поважності його пропуску та докази поважності причин його пропуску.
Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ушенко