Україна
Донецький окружний адміністративний суд
30 березня 2023 року Справа №200/989/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про витребування доказів, що подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)); зокрема встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та строк для подання витребуваних доказів - по 29 березня 2023 року.
28 березня 2023 року відповідач подав клопотання, в якому просив витребувати у позивача інформацію щодо його місця проживання (перебування, знаходження).
Розглянувши клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частинами 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 80 Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У поданому до суду клопотанні про витребування доказів відповідачем не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; не зазначено про неможливість самостійного надання таких доказів суду; не зазначено заходів, яких він самостійно вжив для отримання цих доказів або про неможливість самостійного їх отримання; до клопотання не додані докази вжиття відповідачем відповідних заходів, спрямованих на самостійне їх отримання.
Крім того, у позовній заяві зазначено зареєстроване місце проживання позивача, що відповідає процесуальним вимогам. А подане клопотання стосується витребування доказів у особи, за адресою зареєстрованого місця проживання якої натепер ведуться бойові дії.
Вказані обставини унеможливлюють задоволення поданого клопотання.
Крім того, у справах, визначених ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, до яких належить дана справа, заявами по суті справи є позов та відзив (ч. 3 ст. 263 Кодексу).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда