Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 березня 2023 року Справа №200/1253/23
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
27 березня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Вишгородської міської ради (код ЄДРПОУ 04054866, 07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка,1), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 26 березня 2023 року, в якому позивач просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Вишгородської міської ради від 29.09.2022 №24/19 про відмову у наданні дозволу на розробку проєкту щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 гектара яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 3221810100:01:052:0151, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у відповідності до викопіювання з кадастрової карти і генерального плану м. Вишгород, у відповідності до викопіювання з кадастрової карти;
- зобов'язати Вишгородську міську раду, на найближчому пленарному засіданні сесії Вишгородської міської ради, повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про дозвіл на розробку проєкту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,10 гектара яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 3221810100:01:052:0151, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у відповідності до викопіювання з кадастрової карти і генерального плану м. Вишгород, у відповідності до викопіювання з кадастрової карти;
- відстрочити виконання рішення, в частині надання дозволу на розробку проєкту землеустрою до закінчення воєнного стану;
- стягнути на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.
Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк, встановлений законом, з матеріалами, достатніми для відкриття провадження.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Для забезпечення своєчасного вирішення спору з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичної особи від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 77 КАС, суд вважає за необхідне вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись ст. 12, 32, 80, 121, 122, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.
4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ відповідача надати суду:
- копію клопотання позивача та додані до нього документи про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,10 гектара яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 3221810100:01:052:0151;
- копію протоколу засідання сесії Вишгородської міської ради від 29.09.2022 щодо спірного питання з результатами поіменного голосування;
- копії всіх матеріалів, з урахуванням та на підставі яких прийнято оскаржуване рішення Вишгородської міської ради від 29.09.2022 №24/19;
- докази щодо категорії та цільового призначення запитуваної позивачем земельної ділянки.
Витребувані документи надати суду у строк, передбачений для надання відзиву на позовну заяву.
5. Роз'яснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.
7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі “Електронний суд”.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Мозговая