30 березня 2023 року Справа №160/18095/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача - ТОВ «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описки в тексті рішення від 12.01.2023 р. у справі №160/18095/22, -
11 листопада 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" (вул. Надії Алексєєнко, буд.100, прим.1, м.Дніпро, 49000) до Тернопільської митниці (вул. Текстильна, б.38, м.Тернопіль, 46400), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару № UА 403030/2022/000037/2 від 06.09.2022 року; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» судові витрати по даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 р. у справі №160/18095/22 відкрито провадження, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 р. у справі №160/18095/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" (вул. Надії Алексєєнко, буд.100, прим.1, м.Дніпро, 49000) до Тернопільської митниці (вул. Текстильна, б.38, м.Тернопіль, 46400) про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано Рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару № UА 403030/2022/000037/2 від 06.09.2022 року.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 15748 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 38 коп.
20.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" (вул. Надії Алексєєнко, буд.100, прим.1, м.Дніпро, 49000) про виправлення описки в тексті рішення від 12.01.2023 р. у справі №160/18095/22, в якій позивач просить суд виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 року по справі №160/18095/22 допущені описку, зазначивши за текстом рішення:
- вірну дату Рішення про коригування митної вартості №UA403030/2022/000037/1
«06.09.2022» замість помилково зазначеної «06.092022».
- вірний номер ЕМД від 01.09.2022 року «№UA403030/2022/017437» замість
помилково зазначеного «№UA403020/2022/017437».
В матеріалах справи міститься довідка від 21.03.2023 р., складена помічником судді - Ю.А. Варушка, в тексті якої зазначено, що станом на 21.03.2023 року у Дніпропетровського окружного адміністративного суду відсутня можливість призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" про виправлення описки в тексті рішення суду від 12.01.2023 р. №160/18095/22.
При цьому, зазначено, що після повернення адміністративної справи №160/18095/22 з суду апеляційної інстанції, Ваша заява від 20.03.2023 р. про виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 р. у справі №160/18095/22, буде розглянута у порядку та у відповідності до ст.253 КАС України.
Означена справа №160/18095/22 повернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29.03.2023 р., що підтверджується відбитком штемпеля Дніпропетровського окружного адміністративного суду на обкладинці даної справи.
На підставі викладеного вище, заява позивача - ТОВ «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описки в тексті рішення від 12.01.2023 р. у справі №160/18095/22 розглядається 30.03.2023 р.
Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 р. у справі №160/18095/22 було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено: дата Рішення про коригування митної вартості №UA403030/2022/000037/1 від 06.092022» замість вірної «06.09.2022»; номер ЕМД від 01.09.2022 року №UA403020/2022/017437», замість вірного «номер ЕМД від 01.09.2022 року № UA403030/2022/017437».
За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.
По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 року у справі №160/18095/22, зазначити замість: дати Рішення про коригування митної вартості №UA403030/2022/000037/1 від 06.092022» - дату Рішення про коригування митної вартості №UA403030/2022/000037/1 від 06.09.2022»; замість номера ЕМД від 01.09.2022 року №UA403020/2022/017437», - «номер ЕМД від 01.09.2022 року № UA403030/2022/017437».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 - 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву позивача - ТОВ «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описки в тексті рішення від 12.01.2023 р. у справі №160/18095/22, - задовольнити.
Виправити технічну описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 року, зазначити замість: дати Рішення про коригування митної вартості №UA403030/2022/000037/1 від 06.092022» - дату Рішення про коригування митної вартості №UA403030/2022/000037/1 від 06.09.2022»; замість номера ЕМД від 01.09.2022 року №UA403020/2022/017437», - «номер ЕМД від 01.09.2022 року № UA403030/2022/017437».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Жукова