Ухвала від 27.03.2023 по справі 160/3517/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2023 р.Справа №160/3517/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/3517/21,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (відповідача), Державної казначейської служби України (співвідповідача) про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

До суду 21.02.2023 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Жовтневому районному суді м.Кривого Рогу.

Розглянувши дане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В силу ч.2 ст.195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції відповідає вимогам статті 195 КАС України, тому, суд вважає за необхідне забезпечити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/3517/21 - задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу (вул.Невська, буд.3, м.Кривий Ріг, 50000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30.03.2023 року об 10:00 год. у справі №160/3517/21 в режимі відеоконференції, за участю позивача ОСОБА_1 .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно із ч.8 ст.195 КАС України, копію ухвали надіслати до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма

Попередній документ
109906137
Наступний документ
109906139
Інформація про рішення:
№ рішення: 109906138
№ справи: 160/3517/21
Дата рішення: 27.03.2023
Дата публікації: 03.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.11.2024)
Дата надходження: 16.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
21.04.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.05.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.05.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.10.2021 11:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.11.2021 11:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.11.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.10.2022 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.10.2022 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.03.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.03.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.08.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.06.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.07.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.07.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.07.2024 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.11.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.12.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.12.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ЄРЕСЬКО Л О
КОРШУН А О
МАРТИНЮК Н М
ПРОКОПЧУК Т С
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
ЄРЕСЬКО Л О
КОРШУН А О
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
ПРОКОПЧУК Т С
ШАЛЬЄВА В А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Державна казначейська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Чернеш Дмитро Сергійович
представник відповідача:
Дерновський Максим Євгенович
представник скаржника:
Кравець Артур Геннадійович
Тараненко Марина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІВАНОВ С М
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
САФРОНОВА С В
СОКОЛОВ В М
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А