про повернення позовної заяви
30 березня 2023 року Справа № 160/2821/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про стягнення заборгованості, -
15.02.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", в якій позивач просить:
- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1, 2 за період 01.10.2022-01.01.2023 в сумі 5592354,63 грн. (5016966,42 грн. Список №1 та 575388,21 грн. Список №2) на р/р НОМЕР_1 , ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.
Ухвалою суду від 17.02.2023 року позовну заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку для усунення недоліків шляхом надання суду:
- належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України;
- доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.
Матеріалами справи підтверджується, що 28.02.2023 року уповноваженим представником позивача було отримано нарочно копію ухвали суду від17.02.2023 року про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 30.03.2023 року вимоги ухвали суду від 17.02.2023 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.
Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу з 17.02.2023 року по 30.03.2023 року на усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами електронного або поштового зв'язку.
Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Матеріалами справи підтверджується, що позивачем вимоги ухвали суду від 17.02.2023 року про залишення позовної заяви без руху, станом на 30.03.2023 року не виконано, тому, дана позовна заява з копіями доданих до неї документів, підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись статтями 14, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільговий пенсій - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву направити особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.
Суддя Д.В. Сидоренко