Справа № 513/387/23
Провадження № 3/513/383/23
Саратський районний суд Одеської області
30 березня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фараонівка, Саратського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 05 листопада 2001 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього 19 лютого 2023 року було доставлено до приймального відділення КП «Саратська ЦЛ» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області з діагнозом укушена рана в/з правого плеча, чим порушила вимоги ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ Про охорону дитинства. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явилася, не повідомила про причину своєї неявки. Згідно пояснень, які містяться в матеріалах справи, вину визнала.
Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується витягом про реєстрацію заяви в ЄО №449 від 19 лютого 2023 року, довідкою № 3 виданою Комунальним підприємством «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими матеріалами.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП за ознаками: як ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.
Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, вину визнала. ОСОБА_1 здійснює догляд за дітьми своєї доньки ОСОБА_3 , у зв'язку з тим, що остання має другу групу інвалідності.
Щире розкаяння ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ..
З урахуванням викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , те що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, її дії не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає за необхідне визнати скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 283 - 284 КупАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя К. Ю. Рязанова