Справа № 510/243/23
Провадження № 3/510/374/23
23 березня 2023 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_1 Південного регіонального управління ДПСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. смт. Мирне Донецької області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працює інспектором ПС 2 -ої категорії - мотористом віпс «Нагірне» (тип В) у в/ч НОМЕР_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 2 ст. 17218 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 23.03.2023р., винесеною у справі за адміністративним правопорушенням №510/243/23, було : визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. в доход держави; стягнено з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 06.07.2022р.) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.
При винесенні постанови суддею була допущена описка, так у всьому тексті постанови помилково вказане прізвище порушника - « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_3 » (в усіх його відмінках за текстом постанови).
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана описка в постанові судді підлягає виправленню.
Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП,-
Внести виправлення у постанову Ренійського районного суду Одеської області від 23 березня 2023 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17218 КУпАП, а саме замінити у всьому тексті постанови помилково вказане прізвище порушника - « ОСОБА_2 » на правильне - « ОСОБА_3 » (в усіх його відмінках за текстом постанови).
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Вячеслав ДУДНИК