Справа № 510/243/23
Провадження № 3/510/374/23
23 березня 2023 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_1 Південного регіонального управління ДПСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. смт. Мирне Донецької області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працює інспектором ПС 2 -ої категорії - мотористом віпс «Нагірне» (тип В) у в/ч НОМЕР_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 2 ст. 17218 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як було встановлено судом, 05.02.2023р. в ході проведеної перевірки організації служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) було встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби у п/н «ПП» в районі п/зн 0771/10, а саме те, що військовослужбовець ОСОБА_1 прибув з ділянки несення служби на 15 хв. раніше, ніж було зазначено у графіку несення служби на добу, та під час перевірки залишив зброю без нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги розділу ІІ п. 6, п. 11 Наказу МВС України від 19.10.2015р. № 1261 та вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду (правового режиму воєнного стану), передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.
Вину визнав, пояснив про обставини вчиненого адмінправопорушення.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 07.2.2023р.; письмовими поясненнями порушника; рапортом про результати перевірки окремих складових оперативно-бойової діяльності підрозділів охорони державного кордону від 06.02.2023р.; витягом з ЗУ «Про правовий режим воєнного стану».
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 40 1, ч. 2 ст. 172-18, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 06.07.2022р.) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя В.І. Дудник