Справа № 638/1668/23
Провадження № 2/522/3716/23
30 березня 2023 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення моральної шкоди,
встановив:
01 березня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 06 березня 2023 року передано цивільну справу за правилами виключної підсудності на підставі ст. 30 ЦПК України до Приморського районного суду м. Одеси.
29 березня 2023 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду міста Одеси.
За результатом автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..
Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, судом перевірено виключну територіальну юрисдикцію відповідно до ст.30 ЦПК України, відповідно до якої, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Матеріали позовної заяви свідчать, що предметом даного позову, зокрема, є визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, а саме:
- однокімнатної квартири за адресою: ОК «ЖБК» Морський 1», 65038, АДРЕСА_1 , квартира, площею 43,30 квадратних метрів, будівельний АДРЕСА_2 , секції Б, на 20 поверсі;
- квартири за адресою: ОК «ЖБК» Морський 1», 65038, АДРЕСА_1 , квартира, площею 43,30 квадратних метрів, будівельний № 435 , секції Б, на 20 поверсі;
- квартири за адресою: ОК «ЖБК» Морський 1», 65038, АДРЕСА_1 , квартира, площею 81,60 квадратних метрів, будівельний № 635 , секції Б, на 17 поверсі;
- квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
За таких обставин суддя Дзержинського районного суду м. Харкова дійшов висновку, що у даній справі підлягають застосуванню привила виключної підсудності, встановлені частиною першою статті 30 ЦПК України, оскільки спір стосується визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, а тому виходячи із встановлених статтею 30 ЦПК України правил виключної підсудності, дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, а компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Приморський районний суд міста Одеси.
Так, відповідно до даних 2gis.ua - м. Одеса, Фонтанська дорога 118-А у місті Одесі знаходиться територіально у Київському районі м. Одеси.
Отже частка спірного майна, а саме три квартири розташовані у АДРЕСА_4 спірне майно відсутнє, сторони в місті Одесі не проживають та не зареєстровані.
Вирішуючи питання про прийняття до провадження справи, необхідно перевірити належність справи до підсудності ії розгляду судом.
Питання про підсудність справ визначається параграфом 3 главою 2 Цивільного процесуального кодексу України. В тому числі статтею 30 ЦПК України, відповідно до якої, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суд, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності іншого суду).
У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.
З урахуванням викладеного та для забезпечення гарантій справедливого судочинства справа не підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси, тому необхідно відмовити у прийнятті справи до розгляду.
Отже, враховуючи, що більша частка спірного майна, а саме три квартири розташовані у Київському районі м. Одеси, матеріали справи № 638/1668/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення моральної шкоди необхідно направити за правилами виключної підсудності на підставі ст. 30 ЦПК України до Київського районного суду міста Одеси для розгляду справи в порядку територіальної підсудності за місцем знаходження майна, що за дислокацією відноситься до Київського району міста Одеси.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України,
постановив:
Відмовити у прийняті до розгляду матеріалів цивільної справи № 638/1668/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення моральної шкоди.
Матеріали справи № 638/1668/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення моральної шкоди надіслати до Київського районного суду міста Одеси (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080) для розгляду справи в порядку територіальної підсудності.
Ухвала набирає законної сили в момент ії підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Чернявська