про заміну стягувача у виконавчому листі
29 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8148/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Димарчук Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 у цій справі позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_2 з 04.12.2019 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік).
21.03.2023 до суду із заявою звернулась ОСОБА_1 , у якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 в справі №140/8148/20 - ОСОБА_2 , на неї як спадкоємця.
В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 04.10.2021.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є спадкоємцем невиплаченої ОСОБА_2 заборгованості за рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 в справі №140/8148/20 у розмірі 67420,90 грн. З наведених підстав просить заяву задовольнити.
В судове засідання призначене на 10:00 29.03.2023 учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. У поданій заяві ОСОБА_1 її розгляд просила проводити за її відсутності.
З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у справі проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 у цій справі позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_2 з 04.12.2019 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік).
Волинський окружний адміністративний суд для примусового виконання рішення суду у даній справі 25.08.2021 видав виконавчий лист №13388/2021 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_2 з 04.12.2019 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 04.10.2021 (а.с.34).
Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.03.2023, ОСОБА_1 (дружина) є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яке складається з невиплаченої заборгованості нарахованої згідно з рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 в справі №140/8148/20 у розмірі 67420,90 грн. Належність спадкодавцю ОСОБА_2 нарахувань у розмірі 67420,90 грн підтверджується листом відділу обслуговування громадян №4 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 24.11.2021 №0300-0401-8/48152 (а.с.36).
У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст.1268 ЦК України).
Отже, заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .
Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною четвертою статті 379 КАС України також обумовлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Оскільки, у суду відсутні докази відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом (заявником такі докази до поданої заяви не долучені), суд вважає за належне допустити заміну боржника у виконавчому листі.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача ОСОБА_2 у вказаному виконавчому листі, на його правонаступник ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 52, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити в адміністративній справі №140/8148/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, стягувача у виконавчому листі №13388/2021, виданому Волинським окружним адміністративним судом 25 серпня 2021 року, а саме ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.М. Димарчук