30 березня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 679/192/22
Провадження № 22-ц/4820/233/23
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.
заслухавши суддю-доповідача Костенка А.М. щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Бережним Олександром Володимировичем на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року в складі судді Стасюка Р.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визначення порядку участі у вихованні дитини.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Бережний О.В. звернувся з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, при цьому посилався, що відповідачка по справі бажає приймати особисту участь в судовому засіданні, а оскільки вона проживає в місті Одеса, тому просив доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду м. Одеси, враховуючи територіальну віддаленість Хмельницького апеляційного суду, що унеможливлює своєчасне прибуття до апеляційного суду.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.
Згідно ч. 5,7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи клопотання апелянта та наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 212, 365 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бережного О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначене на 04 квітня 2023 року на 09 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького апеляційного суду за адресою: Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, в залі судового засідання № 6.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси проведення відеоконференції в приміщенні суду, яке розташоване за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, в заброньованому залі судового засідання № 131, за участі ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді А.М. Костенко
Р.С. Гринчук
Т.В. Спірідонова