Номер провадження: 11-кп/813/916/23
Справа № 521/16188/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
29.03.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017160470002444, внесеному до ЄРДР 15.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 186 КК України,
установив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017160470002444, внесеному до ЄРДР 15.06.2017 року.
29.03.2023 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави для представництва та захисту її інтересів.
Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Право обвинуваченого на захист є невід'ємною складовою закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.
У відповідності до положень ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов'язковою, оскільки один із злочинів, які інкримінуються ОСОБА_6 відноситься до категорії особливо тяжких.
Згідно із приписами п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою.
Засадами ст.53 КПК України регламентовано порядок залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 48, 49, 401, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 , для здійснення його захисту для проведення окремої процесуальної дії - розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Овідіопольського районного суду м. Одеси від 07.02.2023 року у кримінальному провадженні №12017160470002444, внесеному до ЄРДР 15.06.2017 року, про продовження строку тримання під вартою, та забезпечити його прибуття у судове засідання апеляційного суду, призначене на 31.03.2023 року о 10:00 годин.
Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (order@legalaid.od.ua) - для виконання, а також начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4