Справа № 405/489/23
Провадження № 2-с/405/3/23
27 березня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
при секретарі Дризі Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому питання щодо виправлення помилки в ухвалі суду по цивільній справі № 405/489/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила скасувати судовий наказ №405/489/23, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 17 лютого 2023 року про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2 673,81 грн. та судових витрат у справі в сумі 268, 40 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/489/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - задоволено. Судовий наказ по справі № 405/489/23, виданий 17 лютого 2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2 673,81 грн., - скасовано. Роз'яснено стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, при винесенні судом зазначеної ухвали у вступній її частині, допущено технічну помилку, а саме: помилково зазначено дату винесення ухвали «04» березня 2023 року, замість «06» березня 2023 року.
В свою чергу, допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.
Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена технічна помилка у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2023 року, якою скасовано судовий наказ по справі № 405/489/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2 673,81 грн. та судових витрат у справі в сумі 268, 40 грн., підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити помилку у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2023 року, якою скасовано судовий наказ по справі № 405/489/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2 673,81 грн. та судових витрат у справі в сумі 268, 40 грн., зазначивши дату винесення ухвали «06» березня 2023 року, замість «04» березня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова