Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/342/23
Іменем України
30.03.2023 рокум. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121150000027 від 8 лютого 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одружений, з базовою вищою освітою, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
9 травня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до Долинського управління Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, розташованого за адресою: вул. Центральна, 153, м. Долинська, Долинська міська рада, Кропивницький район, Кіровоградська область у пошуках роботи та подав заяви про надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю.
9 травня 2022 року згідно зі ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», відповідно до наказу директора Долинської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості № НТ 220509 від 9 травня 2022 року ОСОБА_4 надано статус безробітного та відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначена виплата допомоги по безробіттю.
В подальшому, 9 травня 2022 року ОСОБА_4 ознайомлений з правами та обов'язками зареєстрованих безробітних під підпис відповідно до Індивідуального плану працевлаштування безробітних № 1120225900008 від 9 травня 2022 року (з додатками), а також був ознайомлений, що згідно з п. п. 4.2.7 Індивідуального плану працевлаштування безробітних, він зобов'язується інформувати Центр зайнятості протягом трьох робочих днів про обставини, що впливають на припинення реєстрації безробітного. Крім того, відповідно до п. 3 Додатка 2 до Індивідуального плану працевлаштування безробітних, зобов'язаний своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому матеріального забезпечення, надання соціальних послуг та припинення реєстрації.
Так, будучи ознайомленим з правами та обов'язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законом України «Про зайнятість населення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та Постановою Кабінету Міністрів України № 792 від 19 вересня 2018 року «Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», ОСОБА_4 1 серпня 2022 року без повідомлення Долинського управління Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, влаштувався на оплачувану роботу до КЗ «Маловодянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Долинської міської ради», де з 1 серпня 2022 року по 31 серпня 2022 року виконував роботи, за які отримував оплату в грошовій формі, при цьому продовжив отримувати допомогу по безробіттю та не припинив реєстрацію безробітного.
Таким чином, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи на обліку в Долинському управлінні Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, шляхом обману, що виразився в приховуванні факту перебування на роботі в КЗ «Маловодянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Долинської міської ради», що в свою чергу відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», позбавило б його права на отримання допомоги по безробіттю, заволодів призначеною допомогою по безробіттю з 1 серпня 2022 року по 29 листопада 2022 року на суму 3900 гривень, чим заподіяв Кіровоградському обласному центру зайнятості матеріальної шкоди на суму 3900 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, жалкував про вчинене, попередньо відшкодував заподіяну шкоду.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання, що підтримав ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям. Суду пояснив, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також підстави заявленого клопотання, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок уперше, тобто раніше не вчиняв будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК України. Також щодо нього відсутнє кримінальне провадження, розпочате у зв'язку із вчиненням будь-якого кримінального правопорушення. Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, а саме визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, відшкодував заподіяну шкоду.
Також ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, а саме визнавав свою винуватість під час досудового розслідування, давав правдиві показання, тобто надавав допомогу органу досудового розслідування у встановленні істини у кримінальному провадженні, з'ясуванні фактичних обставин, що мають істотне значення для розкриття кримінального правопорушення.
Згідно зі змістом п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Звільнення від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України не повинно виключатись у тому разі, коли винний об'єктивно позбавлений можливості виконати всі вимоги, закріплені у цій нормі.
З огляду на вищезазначене, суд установив наявність підстав для закриття цього кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям та вважає звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 369-372, 376 КПК України суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, згідно зі ст. 45 КК України. Кримінальне провадження закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1