Справа № 365/126/23
Номер провадження: 1-кп/365/29/23
Іменем України
30 березня 2023 року смт Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 12023116170000014 від 09.02.2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , неодруженого, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Суд вважає встановленим, що 07.02.2023 року ОСОБА_6 , близько 12 год. 00 хв., в кінці вулиці Космонавтів, в лісовій смузі у с. Войтове Броварського району Київської області знайшов дикорослі рослини конопель.
В той час у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс з метою особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети їх подальшого збуту, ОСОБА_6 , знаючи способи вживання та властивості наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, зірвав верхівки дикорослих рослин конопель та помістив до кишені власної куртки, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання.
В подальшому, 09.02.2023 року близько 15 год. 40 хв., перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, рухаючись пішки від центру с. Войтове до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де навпроти свого місця проживання в с. Войтове Броварського району Київської області, був зупинений працівниками ВП № 2 Броварського РУ ГУ НП в Київській області. При спілкуванні з працівниками поліції ОСОБА_6 повідомив, що зберігає рослини конопель в кишені власної куртки. В подальшому, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пакет білого кольору з написом чорного кольору з вмістом верхівок дикорослих рослин конопель.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/8927-НЗПРАП від 23.02.2023 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,3 г.
Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що 07.02.2023 року близько 12 год. 00 хв. у лісосмузі, що знаходиться вкінці вул. Космонавтів в с. Войтове, знайшов дикорослі рослини конопель. Обвинувачений був обізнаний щодо способів немедичного вживання конопель. Усвідомлюючи протиправний характер власних дій та те, що за придбання та зберігання наркотичних засобів встановлена кримінально-правова відповідальність, він зірвав верхівки рослини конопель та помістив їх до кишені власної куртки. 09.02.2023 року близько 16 год. 00 хв. він рухався з центру с. Войтове до місця свого проживання по АДРЕСА_2 . Поруч з місцем свого проживання був зупинений працівниками поліції, яким добровільно повідомив про те, що зберігає рослини конопель. Після цього, він добровільно віддав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в якому знаходились верхівки рослин конопель. Незадовго до цього обвинувачений вживав канабіс шляхом куріння. Працівники поліції відвезли його до Згурівської лікарні, де він пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп”яніння, та було підтверджено, що він перебував у стані обумовленому вживанням наркотичного засобу - марихуани. Претензій до працівників поліції він не має. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Докази судом не досліджувались.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який є непрацюючим, за місцем проживання характеризується негативно, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Судом також враховані обставини, що пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та обставина, яка обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов не заявлено.
Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
Викривачі відсутні, розмір винагороди не встановлювався.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, висновок експерта № СЕ-19/111-23/8927-НЗПРАП від 23.02.2023 року, у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави.
Речовий доказ: канабіс, маса якого 5,30 г, який поміщений до спецпакету з написом висновок експерта № СЕ-19/111-23/8927-НЗПРАП у кримінальному провадженні № 12023116170000014 та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 66, 67, 75, 76 КК України, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно п. 1, 2. ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, висновок експерта № СЕ-19/111-23/8927-НЗПРАП від 23.02.2023 року, у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.
Речовий доказ: канабіс, маса якого 5,30 г, який поміщений до спецпакету з написом висновок експерта № СЕ-19/111-23/8927-НЗПРАП у кримінальному провадженні № 12023116170000014 та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8