Справа № 357/2658/23
Провадження № 2-о/357/120/23
30 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
присяжні - Єгорова Л.О., Юрковський Д.М.
при секретарі - Пустовій Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про визнання недієздатною його баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримує медичну допомогу у лікаря- психіатра з приводу судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та піклування. А тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та встановити опіку над нею з боку заявника.
Ухвалою суду від 16.03.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі.
Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, подали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечили щодо призначення судової експертизи.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що обов'язковим є призначення експертизи за клопотанням хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.
Суд прийшов до висновку про необхідність призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу.
По справі необхідно встановити наступні факти: чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання, чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно с. 105, ст. 298 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання :
1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок цього захворювання /фізичного стану / усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
На огляд експертам надати ухвалу суду, цивільну справу № 357/2658/23 та медичну картку амбулаторної хворої № 133 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі № 357/2658/23 на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена та підписана 30.03.2023 року.
Суддя О. Я. Ярмола
Присяжні Л.О.Єгорова
Д.М.Юрковський