Справа № 296/2773/23
6/296/46/23
"29" березня 2023 р.м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Укрфінстандарт" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-
28.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю ФК "Укрфінстандарт" звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчого провадження.
28.03.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
З матеріалів справи вбачається, що заявником додано лише три чека, які підтверджують надіслання учасникам справи заяви, а саме ОСОБА_1 , приватному виконавцю Клименюку А.М., АТ "ОТП Банк", однак, як вбачається з матеріалів заяви учасниками справи є також Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджі Фінанс", тобто заявником в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України не додано доказів надіслання (надання) всім учасникам справи відповідної заяви.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.183, 353 ЦПК України, суддя,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Укрфінстандарт" повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Анциборенко