Справа № 296/5900/20
2-о/296/99/20
"16" березня 2023 р.м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
присяжних Шелестюка С.М., Максименко В.І.,
за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі у порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2 ,-
06.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням і просить продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2020 року по справі №296/5900/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання ухвалою законної сили.
В обгрутування клопотання зазначає, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2020 року по справі №296/5900/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 призначено опікуном та визначено строк дії рішення два роки.
ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічними захворюванням, а саме має важку розумову відсталість у ступені вираженої імбецильності з помірною емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом з ауто-та гетеро агресією. Діагноз встановлений висновком судово-психіатричної експертизи №309-2020 від 20.11.2020 року. Захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення.
Враховуючи вищевикладене просить клопотання задовольнити.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.12.2022 призначено клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною до розгляду (а.с.52).
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.12.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.62).
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.02.2023 провадження за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною поновлено (а.с.69).
У судове засідання заявник не з'явилася, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною за її відсутності та задовольнити в повному обсязі (а.с.74).
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною за відсутності представника та задовольнити клопотання в повному обсязі (а.с.72).
З урахуванням відомостей про стан здоров'я особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 не здатна у силу своєї хвороби з'являтися у судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи, тому суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання опікуна за відсутності ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст.299 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.199 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кириївка Любарського району Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.3).
Заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 15.08.2002 (а.с.5).
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2020 у справі №296/5900/20 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Житомир Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Кириївка Любарского району Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення суду 2 (два) роки (а.с.46-47).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №32-2023 від 24.01.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки важкої розумової відсталості у ступені вираженої імбецильності з помірною емоційно-вольовою нестійкістю та системним недорозвитком мовлення важкого ступеню. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72. 1 МКХ -10. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.66-67).
Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1121 від 14.12.2022 року затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості продовження ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна над донькою ОСОБА_2 (а.с.72).
Враховуючи, що надані заявницею медичні документи свідчать про продовження у доньки заявниці ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявниці її опікуном строком на два роки, що буде відповідати інтересам недієздатної ОСОБА_2 .
Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2020 року по справі №296/5900/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з набрання ухвалою суду законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Заявник:
ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1
Особа, щодо якої вирішується питання:
ОСОБА_2 ,
АДРЕСА_1
Заінтересована особа:
Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради,
м. Житомир, м-н. С.П. Корольова, 4/2
Головуючий суддя: Н. М. Анциборенко
Присяжні: С.М. Шелестюк
В.І. Максименко