Справа №295/2103/23
1-кс/295/1330/23
28.03.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12023065410000051 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023065410000051 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023 року о 00-52 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що працівник поліції, прибувши на виклик «Домашнє насильство» в смт Озерне Житомирського району Житомирської області, при поверхневій перевірці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина, схожа наркотичну, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту. 20.02.2023 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору та наперсток з нашаруванням, які поміщені до спецпакету № PSP1168703, що належать ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 20.02.2023 року зазначені два паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору на наперсток з нашаруванням визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження прокурор просить накласти на них арешт та тимчасово позбавити власника можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати вказане майно.
У судове засідання прокурор не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності. Власник майна в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
20.02.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 20.02.2023 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігав паперовий згорток з подрібненою масою зеленого кольору для власних потреб без мети збуту. Кримінальне провадження зареєстроване за № 12023065410000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Оскільки вилучені під час затримання у ОСОБА_4 два паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору та наперсток з нашаруванням є речовими доказами вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.
Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на два паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору та наперсток з нашаруванням, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1