Ухвала від 30.03.2023 по справі 184/1745/22

Справа № 184/1745/22

Провадження № 1-і/192/3/23

УХВАЛА

30 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про участь в проведенні судового засідання під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Орджонікізде Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «С-КАЙЛАС», який має середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, в режимі відеоконференції

за участю учасників судового провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 30 березня 2023 року через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Учасники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку обвинуваченого та захисника, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи подане клопотання прокурором ОСОБА_5 , а також стислі строки розгляду поданого клопотання про застування запобіжного заходжу, суд вважає, що проведенням дистанційного судового провадження з перебуванням прокурора в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде дотримано його права і надасть можливість суду належним чином розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судове засідання по розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 30 березня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Доручити посадовим особам Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області виконати по відношенню до прокурора вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 30 березня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3