Справа № 192/1867/22
Провадження № 2/192/144/23
30 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Тітової О.О., за участю секретаря судових засідань - Біжко Ю.М. розглянувши в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА» про розірвання договору оренди землі.
30 березня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Шашликова Д.Г. про проведення судового засідання 11.04.2023 о 13:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розгляд клопотання проведено без повідомлення учасників справи та фіксування звукозаписувальним технічним засобом.
Суд, дослідивши подане клопотання вважає що воно підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи введений в Україні воєнний стан суд вважає, що судове засідання 11.04.2023 о 13:00 год. доцільно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Шашликова Д.Г. задовольнити.
Судове засідання у даній цивільній справі 11 квітня 2023 року о 13:00 год. проводити з участю представника позивача - адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів адвоката.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе адвокат. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Суддя - О.О. Тітова