Ухвала від 29.03.2023 по справі 2-1761/11

Справа № 2-1761/11

Провадження № 6/191/22/23

УХВАЛА

про витребування оригіналу письмового доказу

29 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні на 29.03.2023 року.

У сьогоднішнє судове засідання сторони по справі не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» у своїй заяві просить замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у виконавчому провадженні на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто», посилаючись на докази, як на підтвердження відступлення права вимоги грошових зобов'язань від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто», на Додаток №1 до Договору про відступлення прав вимоги №616802.1435 від 25.03.2020 року - Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами на 16.03.2020.

Однак, до заяви зазначений доказ долучений у дуже поганій якості, що позбавляє суд можливості його прочитати, тому для об'єктивного вирішення суті спору, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» оригінал Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №616802.1435 від 25.03.2020 року - Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами на 16.03.2020, для його огляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на 16:00 годину 03 травня 2023 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» оригінал Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №616802.1435 від 25.03.2020 року - Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами на 16.03.2020, для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» надати вказаний доказ до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 03.05.2023 року.

Роз'яснити заявнику, що у разі неподання оригіналу доказу, його відповідна копія, яка долучена до заяви, судом не буде братися до уваги при прийнятті рішення по справі, відповідно до вимог ст.95 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова