Справа № 206/1188/23
Провадження № 3/206/717/23
30.03.2023 м.Дніпро
Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,
16.03.2023 до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 09.03.2023 близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків, згідно чинного законодавства, щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітний вчинив дрібне хуліганство. Дії якого підпадають під ст. 173 КУпАП, а саме образив та змусив просити вибачення на колінах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але оскільки ОСОБА_2 не досяг віку адміністративної відповідальності за його дії відповідає батько ОСОБА_1 .. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджуєтеся протоколом Серії ВАВ № 827501 від 13.03.2023; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, рапортом старшого інспектора СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне покарання у рамках санкції статті у вигляді адміністративного стягнення такого як попередження.
Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Т.В. Нестеренко