Справа № 214/1716/22
2/214/2194/23
про витребування доказів
29 березня 2023 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ткаченка А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Попкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Нофенко Людмили Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі №214/1716/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -
Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Морозова О.С. звернулася до суду з позовною заявою 16 березня 2022 року, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму боргу по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2013 року по 30 листопада 2021 року в розмірі основного боргу - 22 739 грн. 13 коп., інфляційні втрати - 7 712 грн. 26 коп., 3% річних - 2 284 грн. 59 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 2 481 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 02 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.23).
29 березня 2023 року від представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кульбіди Є.М. копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 серпня 2020 року, індексний №53538976, на підставі якого відбулося відчуження майна на користь дійсного власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 . В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначила, що предмет спору стосується стягнення заборгованості за період з 01 жовтня 2013 року по 30 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 . З наявної у справі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що власником житлового приміщення з 10 серпня 2020 року є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва. Таким чином, витребування з нотаріальної контори, де здійснювалось переоформлення права власності на вказаний об'єкт нерухомості, надасть можливість встановити факт набуття права власності на житлове приміщення в межах заявленого у позові періоду та, як наслідок, належного відповідача за вимогами АТ «Криворізька теплоцентраль». Самостійно отримати заявлений доказ представник не має можливості з огляду на обмеженість доступу до документу, який містить нотаріальну таємницю. Клопотання просила розглянути за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від них суду не надходило.
За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов'язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.
Отже, в силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана позивачем самостійно.
З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для визначення кола належних відповідачів по справі та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, та враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає, що витребування копій документів щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 є доцільним. Однак, вимоги представника позивача у клопотанні є неповними, а тому суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кульбіди Є.М. копії усіх документів з нотаріальної справи, на підставі яких відбулася перереєстрація права власності на зазначене житлове приміщення за ОСОБА_5 10 серпня 2020 року з видачею свідоцтва за реєстраційним №944. Таким чином, клопотання слід задовольнити частково.
У зв'язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також для повторного виклику в судове засідання відповідачів, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Нофенко Людмили Валеріївни про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кульбіди Євгенія Михайловича (50036, м. Кривий Ріг, пл. Володимира Великого, 1/4):
-належним чином засвідчені копії усіх документів з нотаріальної справи, на підставі яких відбулася перереєстрація права власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 10 серпня 2020 року з видачею свідоцтва за реєстраційним №944.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику відповідачів розгляд справи відкласти до 12.00 год. 27 квітня 2023 року.
Копію ухвали про витребування доказів направити приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Кульбіді Є.М. - для виконання, а сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу суду складено та підписано 29 березня 2023 року.
Суддя А.В. Ткаченко