Справа № 188/16/23
Провадження № 3/188/101/2023
30 березня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року визнано винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Зобов'язано ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.
Стягнуто своєчасно несплачений штраф в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова судді набрала законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, оскільки постанова не оскаржувалася.
Під час звернення постанови до виконання в абзаці першому резолютивної частини після прізвища, ім'я, по-батькові особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 виявлена описка у вигляді зайвих слів « ОСОБА_2 ».
Ця описка може перешкоджати виконанню постанови, тому суд має вирішити питання про виправлення описки у постанові відповідно до ст. 304 КУпАП, за приписами якої питання, пов'язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року, вилучивши з першого абзацу резолютивної частини постанови зайві слова.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року, вилучивши слова « ОСОБА_2 ».
Викласти резолютивну частину постанови в такій редакції:
«Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.
Стягнути своєчасно несплачений штраф в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.»
Суддя П. О. Бурда