Справа № 186/38/23
Провадження № 3/0186/54/23
в справі про адміністративне правопорушення
30 березня 2023 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, притягнутого за ст.124, ч.1 ст.130, КУпАП,
31 грудня 2022 року о 12 годині 05 хвилини водій ОСОБА_1 в м. Першотравенськ по вул. Шкільна, біля буд.26а керував транспортним засобом RENAULT-KANGOO д.н.з. НОМЕР_1 та перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT-MEGANE д.н.з. НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Крім того, 31 грудня 2022 року о 12 годині 05 хвилини водій ОСОБА_1 в м. Першотравенськ по вул. Шкільна, біля буд.26а керував транспортним засобом RENAULT-KANGOO д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився з застосуванням пристрою «Драгер» в присутності свідків. Відповідно до тесту газоаналізатору водій дійсно керував транспортним засобом в стані сп'яніння (позитивний результат - 0,33 ‰). Від проходження огляду в медичному закладі водій відмовився.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №482292 від 31 грудня 2022 року та серії ДПР18 №482293 від 31 грудня 2022 року;
- актом проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням газоаналізатора «Драгер» 6810, відповідно до тесту №945 результат становить 0,33 ‰;
- відеозаписом з бодікамери поліцейського, який знаходиться на CD-R диску доданому до протоколу з якого вбачається, що ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням газоаналізатора «Драгер» 6810, за результатом огляду прилад показав позитивний результат - 0,33 ‰.;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 31 грудня 2022 року відповідно до яких останні пояснив, що 31 грудня 2022 року о 12 годині 05 хвилини в м. Першотравенськ по вул. Шкільна, біля буд.26а він керував автомобілем RENAULT-MEGANE д.н.з. НОМЕР_2 та в нього врізався автомобіль RENAULT-KANGOO д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. За результатами огляду на стан сп'яніння працівниками поліції було встановлено що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Результат тесту Драгер - 0,33 ‰;
;
- схемою місця ДТП від 31 грудня 2022 року на якій зображено положення автомобілів «RENAULT-MEGANE д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , та RENAULT-KANGOO д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після зіткнення по вул. Шкільна, біля буд.26а в м. Першотравенськ.
Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи, що обставини вчинення адміністративних правопорушень визнано ОСОБА_1 , а також підтверджуються матеріалами справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Керуючись ст.24, 36, 40-1, 124, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:
- ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці;
- ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.
Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.
Суддя: С.М. Демиденко
Постанова набирає законної сили __________________
Строк пред'явлення постанови до виконання _________________