Справа № 185/3885/23
Провадження № 2/185/1829/23
30 березня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,
21 березня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Андрухова Дмитра Григоровича звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.
27 березня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Позивач посилається на те, що відповідач у жовтні 2021 року виїхав до Польщі на заробітки, згодом попросив у позивача у борг 7000 доларів США для придбання собі автівки за кордоном. Сторони домовилися, що згодом укладуть договір позики, відповідач напише розписку про отримання грошових коштів. Оскільки сторони перебувають у дружніх відносинах позивач 21 жовтня 2021 року перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 7000 доларів США через систему Swift з призначенням платежу «приватний переказ другу ОСОБА_3 » (мовою оригіналу: private transfer to friend Oleksandr Lashchenko).
Відповідач після повернення до України ухиляється від повернення коштів, написання розписки та укладення договору позики, уникає будь-якого зв'язку з позивачем.
Передання/надсилання 7000 доларів США не є дарунком, оскільки сторони не укладали нотаріально посвідчений договір дарування грошових коштів (валютних цінностей). Жодного правочину між сторонами не укладалося, що свідчить про безпідставність набуття грошових коштів відповідачем.
Посилаючись на вимоги статті 1212 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 7000 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 19 березня 2023 року складає 255 980 грн 20 коп.
Місце проживання сторін згідно позовної заяви:
-позивач: АДРЕСА_1 ,
-відповідач: АДРЕСА_2 .
28 березня 2023 року на запит суду надана відповідь № 2777 з Єдиного державного демографічного реєстру, яка підтверджує реєстрацію місця проживання відповідача за адресою, зазначеною у позовній заяві.
За місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - протягом п'яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Відповідач протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва