Справа № 185/175/23
Провадження № 2/185/1038/23
іменем України
30 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
Позивач 02.01.2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2034856192 від 30.11.2020 року у розмірі 42029.69 грн. та судові витрати по справі.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 30.11.2020 року з відповідачем було укладено кредитний договір №2034856192.
Позивач умови договору виконав повністю. Відповідач не виконує умов договору у зв'язку з чим виникла зазначена заборгованість.
Позивач в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі у судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Судом ухвалено слухати справу у заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено наступне.
30.11.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2034856192.
Згідно з умовами Кредитного договору АТ «ОТП БАНК» надав Відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 45160,00 грн.
Відповідно до п.1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 40,00%річних.
Згідно п.1.3. договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.
На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов'язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.
Відповідач виконував взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Укладання договору між сторонами відбулося на підставі ст. 634 ЦК України шляхом приєднання Відповідачем до запропонованих банком умов та тарифів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов'язання.
19.10.2022 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про погашення заборгованості. Однак, Відповідач всі звернення проігнорував, ВИМОГУ не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив, чим грубо порушив права Позивача.
Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором № 2034856192 від 30.11.2020 року становить:
Заборгованість по тілу - 33448.27 грн.,
Заборгованість по відсотках - 8581.42 грн.,
Пеня - 0.00 грн.,
Загальна заборгованість - 42029.69 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (Стаття 610 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 ЦК України).
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, не сплачена заборгованість за Кредитним договором станом на дату складання позовної заяви, складає: 42 029,69 гри.
За вказаних обставин позов слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді 2481.00 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст.263, 264, 265 ЦПК України суд -
Позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором №2034856192 від 30.11.2020 року у розмірі 42029.69 гривень, яка складається з:
Заборгованість по тілу - 33448.27 грн.,
Заборгованість по відсотках - 8581.42 грн.,
Пеня - 0.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ЄДРПОУ 21685166) витрати на судовий збір в сумі 2481.00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.
Суддя: В. О. Головін