Справа № 183/3825/23
№ 3/183/3125/23
30 березня 2023 року Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки с. Феськи, Золочівського р-ну, Харківської обл., громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , старший солдат,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол №30 від 16.03.2023 року про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З протоколу №30 від 16.03.2023 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 08.03.2023 р. старший солдат ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби на території 8 КМП (клініка (мобільно-польова)) АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3. ст. 172-20 КУпАП.
В подальшому старший солдат ОСОБА_1 була доставлений до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 КМП-8, та проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння. Згідно Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 08.03.2023 р. за допомогою дослідження приладом BrACAudit-V421 №83013307 старший солдат ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, результат - 2,138 проміле.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
В протоколі №30 від 16.03.2023 року про військове адміністративне правопорушення зазначено, що 08.03.2023 р. старший солдат ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби на території 8 КМП (клініка (мобільно-польова)) н.п. Сенькове Харківської області, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3. ст. 172-20 КУпАП.
Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння 08.03.2023 року підтверджується Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 08.03.2023 р. за допомогою дослідження приладом BrACAudit-V421 №83013307, «висновок лікаря ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння", результат - 2,138 проміле.
В письмовій заяві від 08.03.2023 р., що міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення нею правопорушення передбаченого ч. 3. ст. 172-20 КУпАП.
Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений та суд кваліфікує її дії, як виконання обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Д.П. Ігнатьєв