Справа № 182/147/23
Провадження № 2/0182/787/2023
Іменем України
30.03.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,
розглянувши у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою суду від 19.01.2023 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.50-51).
У судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.41).
Причини неявки відповідачів суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином: довідка про направлення ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками (а.с.53, 54); довідки про не отримання SMS-повідомлення (а.с. 59, 60); оголошення про виклик осіб на 11-00 год. 30.03.2023 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.65, 66); конверт повернутий з довідкою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.67, 68).
Відзив на позов не подавали та будь-яких заяв, клопотань від них до суду не надходило.
З урахуванням того, що судом були використані передбачені Законом способи для повідомлення відповідачів про розгляд справи та вони вважається повідомленим про її розгляд, однак у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, беручи до уваги відсутність відзиву на позов, згоду представника позивача на заочний розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, вважає можливим здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.131, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Ухвалити заочне рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова