Справа № 182/69/23
Провадження № 2/0182/454/2023
Іменем України
30.03.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,
розглянувши у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за ОСОБА_1 , від імені в інтересах діє представник адвокат Ляшенко Олена Степанівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Ухвалою від 19.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.19-20).
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Від представника позивача адвоката Ляшенко Олени Степанівни на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, на задоволені позовних вимог наполягає, та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.21-25, 33).
Причини неявки відповідача суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином: довідка про направлення ухвали про відкриття провадження з копією документів (а.с.27); оголошення про виклик осіб на 10-00 год. 30.03.2023 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.30); конверт з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.37).
Відзиву або жодних заяв до суду не подавав.
З урахуванням того, що відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, які на задоволення позовних вимог наполягають, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, вважає можливим здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.131, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Ухвалити заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені в інтересах діє представник адвокат Ляшенко Олена Степанівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова