Єдиний унікальний номер 205/1410/23
Номер провадження3/205/1167/23
28 березня 2023 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, старшого навідника гранатометного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-11 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративну відповідальність НОМЕР_1 №3Б-30 від 07.02.2023 року вбачається, що 28.01.2023 року о 20-00 год. під час вечірньої перевірки особового складу у пункті тимчасової дислокації 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) в умовах особливого періоду була виявлена відсутність військовослужбовця ОСОБА_1 , який перебував у звільненні за сімейними обставинами з 18.01.2023 року по 28.01.2023 рік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного.
Згідно з ч.3 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №3Б-30 від 07.02.2023 року дії ОСОБА_1 посадовими особами військової частини НОМЕР_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, але у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на обставини, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають протоколу, адже у цьому випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами статей 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи. Недотримання цих вимог порушує право на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Зазначені обставини суттєво впливають на кваліфікацію дій ОСОБА_1 та унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи по суті, у зв'язку з чим матеріал належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284,КУпАП,
Адміністративну справу № 205/1410/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Шиян В.В.