справа №176/30/23
провадження №2/176/164/23
Іменем України
(заочне)
23 березня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Павловської І.А., розглянувши в місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
ПАТ «Страхова Група «ТАС» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 50% компенсації виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17827,50 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 гривень.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 29 січня 2021 року о 10 год. 10 хв. в м. Жовті Води Дніпропетровської області по вул. Кропоткіна на перехресті з вул. Ярослава Мудрого сталося ДТП за участю транспортного засобу GEELY MR-7151А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТЗ СНЕRY ТIGGО 4, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .
Внаслідок вищезазначеної ДТП ТЗ СНЕRY ТIGGО 4, р.н. НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, його власнику заподіяно матеріальний збиток.
Окрім того, зазначає, що постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 року, яка набрала законної сили 23.02.2021 року, у справі про адміністративне правопорушення № 176/146/21 винним у скоєнні зазначеної ДТП визнано саме відповідача ОСОБА_1 , внаслідок порушення ним п.10.5., 12.1. Правил дорожнього руху України, та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Цивільно-правову відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП було застраховано ПАТ «Страхова Група «ТАС», згідно полісу №АО/6157907 від 11.03.2020 року, пунктом 5 якого передбачено франшизу в розмірі 2500,00 грн.
Позивач вказує, що 23 березня 2021 року на його адресу надійшла заява від ТДВ «Експрес Страхування» про виплату страхового відшкодування, оскільки саме останнім було виплачено страхове відшкодування в розмірі 38155,50 грн. на користь потерпілого власника ТЗ СНЕRY ТIGGО 4, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ фірми «Едельвейс» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів.
З урахуванням розміру франшизи, передбаченої полісом АТ «СГ «ТАС» №АО/6157907 від 11.03.2020 року, ПАТ «СГ «ТАС» на користь ТДВ «Експрес Страхування» в порядку суброгації виплачено страхове відшкодування в розмірі 35655,00 грн.
Позивач вказує, що поліс №АО/6157907 від 11.03.2020 року укладено з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є пенсіонером, на підставі чого йому зменшено страховий платіж на 50% за вказаним полісом.
Таким чином, розмір 50% компенсації виплаченого страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача складає 17827,50 грн. = ( 38155,00 грн. - 2500,00 грн. ) * 50%.
Окрім того, зазначає, що 19 квітня 2021 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено регресну вимогу, яку останнім отримано особисто 22 квітня 2021 року.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року, у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем його реєстрації направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідач не скористався своїм правом подати свої письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву.
Приймаючи до уваги те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, з'ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 29 січня 2021 року о 10 год. 10 хв. в м. Жовті Води Дніпропетровської області по вул. Кропоткіна на перехресті з вул. Ярослава Мудрого сталося ДТП за участю транспортного засобу GEELY MR-7151А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТЗ СНЕRY ТIGGО 4, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року по справі №176/146/21, винного у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП визнано відповідача ОСОБА_1 .
Цивільно-правову відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП було застраховано ПАТ «Страхова Група «ТАС», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/6157907 від 11 березня 2020 року укладеного з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є пенсіонером відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 12 червня 2014 року Пенсійним Фондом України (а.с.11,12).
Крім того, 15 грудня 2020 року між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_5 укладено договір добровільного страхування щодо транспортного засобу СНЕRY ТIGGО 4, р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .
У січні 2021 року ОСОБА_5 звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою, щодо виплати страхового відшкодування за страховим випадком (а.с.40).
Як вбачається із страхового акту № 3.21.370-1 сума страхового відшкодування, щодо транспортного засобу СНЕRY ТIGGО 4, д.н. НОМЕР_2 , становить 38155,00 грн. (а.с.41).
Відповідно до заяви ТДВ «Експрес Страхування» про виплату страхового відшкодування №3.21.370 (Вих. №1930/07-3.21.370 від 16.03.2021р.), та на підставі страхового акту AT «СГ «ТАС» (приватне) №10517/05/921 від 09.04.2021 року на користь ТДВ «Експрес Страхування» в порядку суброгації, за вирахуванням розміру франшизи (2500,00грн.), передбаченої полісом ОСЦПВВНТЗ AT «СГ «ТАС» (приватне) №АО/6157907 від 11.03.2020 року, було виплачено страхове відшкодування в розмірі 35655,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням AT «СГ «ТАС» (приватне) №175810 від 15.04.2021 року (а.с.46).
19 квітня 2021 року позивачем AT «СГ «ТАС» на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено регресну вимогу про сплату 50% компенсації виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17827,50 грн., на розрахунковий рахунок AT «СГ «ТАС» (а.с.48).
Оскільки цивільно - правова відповідальність згідно полісу №АО/6157907 від 11.03.2020 року була застрахована на пільгових умовах, а за кермом забезпеченого транспортного засобу GEELY MR-7151А, державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився відповідач ОСОБА_1 , яким порушено п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відтак позивач вважає, що відповідач зобов'язаний компенсувати йому 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
За приписами ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Згідно з п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
Пунктом 38-1.1 ст.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до п.1.7 ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.
З матеріалів справи вбачається, що дорожньо - транспортна пригода, яка мала місце 29 січня 2021 року, сталася з вини ОСОБА_1 , на якого не поширюється пільга у вигляді знижки щодо сплати страхового платежу і який не є пенсіонером, а доказів зворотнього суду не надано, у зв'язку з чим він не звільнений від необхідності компенсувати 50 відсотків виплаченого страховиком страхового відшкодування страховику власника пошкодженого транспортного засобу, яким виплачено страхове відшкодування, оскільки саме страхувальнику автомобіля GEELY MR-7151А, ОСОБА_4 при укладенні договору (полісу) №АО/6157907 від 11.03.2020 року, як пенсіонеру, за умови її особистого керування забезпеченим транспортним засобом, була надана пільга на оплату страхового платежу в розмірі 50%.
Таким чином, оскільки на момент вчинення дорожньо - транспортної пригоди договір страхування (поліс) №АО/6157907, яким забезпечено транспортний засіб GEELY MR-7151А, державний номерний знак НОМЕР_1 , був чинним, а Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» згідно умов такого полісу було здійснено страхове відшкодування на користь cтраховика власника пошкодженого під час дорожньо - транспортної пригоди транспортного засобу СНЕRY ТIGGО 4, державний номерний знак НОМЕР_2 (який попередньо виплатив страхове відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу), у зв'язку з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при укладенні договору страхування (полісу) із застосуванням такого пункту, відповідач ОСОБА_1 , як винна у дорожньо - транспортній пригоді особа, зобов'язаний компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 17827,50 грн, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 289ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», юридична адреса: проспект Перемоги, будинок 65, місто Київ, (код ЄДРПОУ 30115243), кошти 50% компенсації виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17827 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», юридична адреса: проспект Перемоги, будинок 65, місто Київ, (код ЄДРПОУ 30115243), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА