Справа № 212/1676/23
3/212/1017/23
29 березня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, керівника юридичної консультації Жовтневого району, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1ст. 163-4 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №6532/04-36-24-17/02889130 від 01.03.2023 року, ОСОБА_1 , керівник юридичної консультації Жовтневого району, несвоєчасно подала до ГУ ДПС в Дніпропетровській області податковий розрахунок за встановленою формою №4ДФ відомості про доходи громадян за 4 квартал 2022 року по строку 09.02.2023 року, фактично подала 13.02.2023 року. Зареєстровано у Криворізькій північній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № 9307544941, чим порушила пп.16.1.3., п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18. ст. 49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ, та відповідно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд закрити провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що вона своєчасно, тобто 06.02.2023 року подала відповідний звіт до ДПС України.
Диспозиція ч.1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до квитанції №1 та повідомлення про отримання звітності, податковий розрахунок за встановленою формою №4 ДФ відомості про доходи громадян за 4 квартал 2022 року ОСОБА_1 подала 06.02.2023 рок о 20.38 годині, проте відповідно квитанції №2 ГУ ДПС у Дніпропетровській області (Покровський район м. Кривого Рогу) пакет прийнято відповідно до отриманого результату обробки від Пенсійного фонду України 13.02.2023 року о 14.46 годині реєстраційний номер 9307544941.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 подала звіт вчасно, а саме 06.02.2023 року, граничний термін подання 09.02.2023 року, тому суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закриває провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 163-4 ч. 1, 245, 247, 251, 254, 256, 280, 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна