Справа № 187/141/22
Провадження № 1-в/209/23/23
28 березня 2023 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Кам'янське клопотання виконуючого обов'язків начальника Дніпровського районного відділу м. Кам'янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області - ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.02.2022 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області, за ч.1 ст. 185 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, -
З Дніпровського районного відділу м. Кам'янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області» МЮ України надійшло до суду клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.02.2022 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області, за ч.1 ст. 185 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
Прокурор, представник органу з питань пробації, в судове засідання не з'явилися.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.04.2022 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили Петриківського районного суду Дніпропетровської області відносно громадянина ОСОБА_4 були одержані на виконання Дніпровським районним відділом, та останній був поставлений на облік, і відносно нього заведена ОС № 28/ЗВП/2022.
Засудженим ОСОБА_4 був ознакомлений з порядком та умовами відсування строку випробування, і здійснення нагляду, а також з порядком виконання обов'язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та виконання покладених обов'язків, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.
За період строку випробування громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Обов'язки покладені судом виконував не завжди на належному рівні.
Заходи передбачені індивідуальним планом роботи спрямовані на вирішення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, і скерованих на попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного правопорушення, засуджений виконав частково.
Згідно побутової характеристики КП КМР «Добробут» за місцем мешкання характеризується позитивно, скарг від мешканців будинку не надходило.
Згідно довідки відділення поліції №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за вих.№44.1/13-6383 від 28.09.2022 року засуджений ОСОБА_4 за період строку випробування був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП у виді попередження та ст. 175-1 ч.1 КУпАП у виді попередження.
Станом на 06.02.2023 року відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 за період строку випробування не надходили.
У засудженого закінчився строк випробування за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі вищезазначеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України,-
Задовольнити клопотання виконуючого обов'язків начальника Дніпровського районного відділу м. Кам'янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області - ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_4 .
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.02.2022 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області, за ч.1 ст. 185 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України; у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_1