іменем України
Справа № 210/2379/21
Провадження № 1-кс/210/775/23
"29" березня 2023 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №12021041710000090 від 01.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -
29.03.2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №12021041710000090 від 01.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 01.10.2023 року.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2021 року до Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 24.12.2020 року, знаходячись по пр. Металургів у Металургійному районі міста Кривого Рогу, в районі 95-го кварталу, шляхом ривка відкрито викрали належне останньому майно, серед якого знаходився смартфон марки «Samsung Galaxy А71 6/128GB Black SM-A715F», Imei-1: НОМЕР_1 , Imei-2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 .
З показів потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що він постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає з співмешканкою ОСОБА_5 . Працює в ДЮСШ №2, на посаді тренер-викладач.
Так, 24 грудня 2021 року, о 18.00 годині, ОСОБА_4 закінчив заняття у КНПЗ №35 «Ліцей Імпульс», та попрямував до своєї матері, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Після відвідування матері, близько 21.30 години, ОСОБА_4 попрямував додому. Прибувши на зупинку громадського транспорту «Юбілейна», ОСОБА_4 зрозумів, що транспорту у бік його дому вже немає. Тоді, у цей час, біля ОСОБА_4 зупинився автомобіль марки ВАЗ білого кольору. З боку водія на передньому місці автомобілю відчинилося скло та з вікна показався чоловік: на вигляд близько 30 років; худорлявої статури; як ОСОБА_4 його вдалось потім розгледіти - на зріст близько 175см., вдягнений у спортивну куртку білого та червоного кольорів, на голові був вдягнений капюшон синього кольору, брюки джинсові синього кольору. ОСОБА_4 запам'ятав цього чоловіка у обличчя, та зможе впізнати. Також, ОСОБА_4 запам'ятав, що обличчя цього чоловіка було у пухирцях, як після якоїсь хвороби. Чоловік запитав ОСОБА_4 , чи підвести його, на що ОСОБА_4 відповів йому що можна. Чоловік сказав ОСОБА_4 щоб він сідав до автомобілю. Цей чоловік відчинив передні пасажирські дверцята автомобілю, та запропонував йому сісти у перед. ОСОБА_4 сів у автомобіль, при цьому помітив, що на задньому сидінні також був чоловік. Цього іншого чоловіка, ОСОБА_4 не запам'ятав, та у притул на нього не дивився. Прикмет цього іншого чоловіка, ОСОБА_4 надати не може, але пам'ятає, що цей чоловік також був у капюшоні. Вони прибули до зупинки громадського транспорту «95-й квартал», по проспекту Металургів у Металургійному районі міста Кривого Рогу, де ОСОБА_4 вийшов з автомобіля. Коли ОСОБА_4 сідав у цей автомобіль, він сказав чоловікові що знаходився за кермом, що у нього немає готівки, що якщо треба, він зніме гроші у банкомату, але під час поїздки, та по прибуттю, чоловік про гроші нічого ОСОБА_4 не казав, тому ОСОБА_4 вирішив що гроші за поїздку давати не треба. По путі, вказані вище чоловіки між собою, а також із ним, ні про що не спілкувались, свої ім'я не називали. Вийшовши з автомобілю, по проспекту Металургів, ОСОБА_4 попрямував у бік «Плав басейну», де він зазвичай сідає на трамвай. Але, пройшовши близько 20-ти метрів, ОСОБА_4 відчув сильний поштовх у спину, від чого, він не втримав рівновагу та впав на землю обличчям у перед. У цю мить ОСОБА_4 відчув як у нього з плеча зірвали його сумку, яка була увесь цей час при ньому. ОСОБА_4 піднявся з землі та боковим зором побачив що чоловік, який зірвав у нього з плеча його сумку відійшов від нього декілька у бік, але залишався поблизу нього. ОСОБА_4 дістав свій мобільний телефон з кишені надягненої на ньому куртки, так як хотів зателефонувати до поліції, та голосно сказав, що буде зараз телефонувати до поліції, але інший чоловік, який приблизився до нього у притул з переду, різким рухом вихватив у нього з руки його смартфон марки «Samsung Galaxy А71 6/128GB Black SM-A715F», придбаний 12.10.2020 року, у чохлі чорного кольору (оригінальний - вартістю 800 грн.). У цю мить, ОСОБА_4 впізнав цього чоловіка, а саме це був той самий чоловік що сидів за кермом автомобілю ВАЗ білого кольору та підвозив його до зупинки громадського транспорту «95-й квартал». Після цього, обидва чоловіки швидко втекли у арку розташованого поруч будинку. ОСОБА_4 залишився на місці, та оглянувши арку зрозумів, що бігти за цими чоловіками немає смислу. ОСОБА_4 був збентежений та хотів заблокувати свої банківські картки, які були у його речах. ОСОБА_4 вирішив, що для цього йому необхідно швидко їхати додому. У сумці, яку у ОСОБА_4 викрали при викладених вище обставинах знаходились його особисті речі, а саме: вказана вище сумка, спортивна, сірого кольору; продукти харчування: ковбаса (виробник не відомий); сир та інші продукти харчування, шапка в'язана марки Columbia, придбана у 2019 році, вартістю 500 грн.; портмоне зі шкіри, коричневого кольору; картка банку АТ КБ «ПриватБанк» - кредитна; дві картки банку АТ КБ «ПриватБанк» - для виплат; ремінь зі шкіри, коричневого кольору.
Допитаний додатково потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 24 грудня 2021 року в районі 95-го кварталу його пограбували, викравши його банківські картки, а саме банку «ПриватБанк»: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , а також його смартфон марки «Samsung Galaxy А71 6/128GB Black SM-A715F», в якому була сім картка: НОМЕР_7 . Наступного дня, а саме 25 грудня 2021 року, ОСОБА_4 пішов до відділення банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, для того щоб перевірити стан свого рахунку та відновити викрадені картки. Звернувшись до працівника банку, ОСОБА_4 повідомили, що з карток зняті грошові кошти у сумі близько 41 000 грн. Замовивши виписку по власному рахунку ОСОБА_4 виявив, що з кредитної картки/рахунку № НОМЕР_4 , грошові кошти у загальній сумі 40 990, 41 грн. були переведені на інші його картки «ПриватБанку», а також частково зняті з банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, мк-рн. 5-й Зарічний, б. 5, частково поповнено рахунок мобільного з номером НОМЕР_8 . З інших карток ОСОБА_4 грошові кошти також були частково зняті з банкоматів розташованих за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , також поповнено рахунок мобільного з номером НОМЕР_8 , а також переведені на інші невідомі мені рахунки. Загальна сума знятих з рахунку «ПриватБанку» грошей становила 40 990, 41 грн.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено причетність до вчинення даного злочину братів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
Під час досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України, до оперативного підрозділу ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надано доручення, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб які вчинили даний злочин. В ході виконання даного доручення, встановити місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим.
Окрім цього, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021041710000090 від 01.04.2021, було проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка може бути причетна до його вчинення, але завдання кримінального провадження у строки надані законом не виконані.
Кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №12021041710000090 від 01.04.2021 відноситься до категорії тяжких злочинів.
Зважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу, яка причетна до вчинення злочину не надалось можливим прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв'язку із закінчення строку досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України і завершується 01.04.2023 року, в зв'язку з чим виникла необхідність у подовжені строку досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дій.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведені наступні слідчі (розшукові) дії: допитано ряд свідків які можуть мати фактичні відомості щодо вчинення кримінального провадження; надані запити з метою встановлення інформації у кримінальному провадженні; надано доручення в порядку ст.40 КПК України.
Зважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв'язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 01.04.2023 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити фактичне місцезнаходження громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити місцезнаходження смартфону «Samsung Galaxy А71 6/128GB Black SM- A715F»; встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.
Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12021041710000090 від 01.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу не прийнято процесуальне рішення у зв'язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу яка причетна до вчинення злочину не надалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв'язку із закінчення терміну досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, завершується 01.04.2023 року, в зв'язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити фактичне місцезнаходження громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити місцезнаходження смартфону «Samsung Galaxy А71 6/128GB Black SM- A715F»; встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ст.219 ч.2 п.2 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як визначено у ст.295-1 ч.2 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 01.04.2021 року в рамках даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, необхідно провести ще ряд слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину, вчиненню яких перешкоджали об'єктивні обставини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №12021041710000090 від 01.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021041710000090 від 01.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, до шести місяців, тобто до 01.10.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1