Справа № 174/10/23
п/с № 2/174/48/2023
30 березня 2023 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря - Шарапової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк»), звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач посилався на те, що 01.04.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк». Також, 01.04.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про оформлення дебетної картки (із можливістю встановлення кредитної лінії) № 2036051831 та заяву про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки та приєднання до договору, даними заявами було відкрито картковий рахунок та надано пластикову платіжну карту. Встановлено умови обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. Позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2036051831 від 01.04.2021 року станом на 22.09.2022 року становить 90146,58 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 73927,04 грн., заборгованості за відсотками - 16222,54 грн. Заборгованість за заявою-анкетою № 2036051831_CARD від 01.04.2021 року станом на 19.10.2022 року становить 18639,56 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 11261,00 грн., заборгованості за відсотками - 1274,53 грн.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача вищезазначені суми боргу за договорами та судові витрати по справі.
Ухвалою від 23.01.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до поданого ним клопотання він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, він не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.04.2021 року між акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2036051831, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором (п. 1). Також позичальником підписано заяву-анкету № 2036051831_CARD.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредит видається позичальнику у розмірі 76000,00 грн. на споживчі цілі та 1824,00 грн. на придбання послуг зі страхування. До позовної заяви також долучена анкета-заява на отримання кредиту від 01.04.2021 року (а.с. 26-30).
На підтвердження видачі готівки ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено заяву про видачу готівки № 347313 від 01.04.2021 р., якою підтверджено, що ним отримані кошти в сумі 76000 грн. (а.с. 31)
Також ОСОБА_1 придбав послуги з страхування є заява про приєднання № 25/02/2036051831 від 01.04.2021 року до оферти щодо укладення договору добровільного страхування життя (а.с. 36).
До вказаного додані витяг з правил кредитування (публічні) № 38 від 26.0.2.2021 року (а.с. 37-40).
Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2036051831 від 01.04.2021 року станом на 22.09.2022 року заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 90146 (дев'яносто тисяч сто сорок шість) грн. 58 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 73927,04 грн., заборгованість по відсоткам 16222,54 грн. (а.с. 10).
Згідно розрахунку суми заборгованості по договору № 2036051831_CARD від 01.04.2021 року та довідки про наявність заборгованості від 19.10.2022 року станом на цю дату вона складає 18639,56 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту - 11261,00 грн., заборгованості за відсотками - 1274,53 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 2739,00 грн., а за простроченими відсотками - 3365,03 грн. (а.с. 11-16).
Зміст звіту-рахунка (Виписки про рух коштів по рахунку) за період з 02.04.2021 року по 19.10.2022 року відображає рух коштів по рахунку та користування коштами відповідачем, зняття та погашення суми кредитних коштів (а.с. 17-25).
ОСОБА_1 також була надана послуга видачі і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (а.с. 41-65).
Позичальник ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання тому, банком 30.09.2022 та 05.10.2022 року на його адресу направлені вимоги про добровільне погашення заборгованості, однак вимоги зазначені в листах в 30-денний строк не виконані, заборгованість позичальником добровільно не погашена (а.с. 68-71).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст. 625, 629 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Положеннями ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
За вказаних обставин суд доходить висновку, що відносини між сторонами регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України, оцінивши у сукупності та взаємозв'язку надані АТ «ОТП Банк» докази по справі, перевіривши розрахунок заборгованості, який є математично вірним та не протирічить матеріалам справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 108789,14 грн.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481,00 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 611,624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 18, 19, 48, 76-81, 95, 211, 223, 247, 258-259, 263, 265, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, м. Київ вул. Жилянська буд. 43, заборгованість за кредитним договором № 2036051831від 01.04.2021 року станом на 22.09.2022 р. у розмірі 90146 (дев'яносто тисяч сто сорок шість) грн. 58 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 73927,04 грн., заборгованість за відсотками 16222,54 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, м. Київ вул. Жилянська буд. 43, суму заборгованість за заявою-анкетою №2036051831_CARD від 01.04.2021 року станом на 19.10.2022 р. у розмірі 18639 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять ) грн. 56 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 11261,00 грн.; заборгованість по відсоткам 1274,53 грн; заборгованість за простроченим тілом кредиту 2739,00 грн; заборгованість за простроченими відсотками 3365,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, м. Київ вул. Жилянська буд. 43, судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя І.А.Ілюшик