30 березня 2023 року
м. Київ
cправа № 908/1166/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - ДП НАЕК "Енергоатом", відповідач, скаржник)
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2023
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" (далі - ТОВ "Атомтеплоенерго", позивач) на дії (бездіяльність) Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
у справі № 908/1166/21
за позовом ТОВ "Атомтеплоенерго"
до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення суми,
та за зустрічним позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до ТОВ "Атомтеплоенерго"
про стягнення штрафних санкцій в сумі 85 160,52 грн,
ДП НАЕК "Енергоатом" 16.02.2023 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати повністю ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі № 908/1166/21; ухвалити нове рішення, яким скаргу ТОВ "Атомтеплоенерго" на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 908/1166/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.
Предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022, якою задоволено скаргу ТОВ "Атомтеплоенерго" на дії (бездіяльність) Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 908/1166/22, та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі № 908/1166/22, якою залишено без змін вказану ухвалу.
Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2023 касаційну скаргу ДП НАЕК "Енергоатом" у справі № 908/1166/22 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання: касаційної скарги в новій редакції, де необхідно зазначити конкретну норму права, в чому саме полягає її порушення або неправильне застосування судами попередніх інстанцій під час прийняття оскаржених судових рішень у даній справі; доказів надіслання копії касаційної скарги в новій редакції іншим учасникам даної справи; документа на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Копію ухвали суду від 27.02.2023 отримано ДП НАЕК "Енергоатом" - 02.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних днів, припадає на 13.03.2023.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.02.2023 у справі № 908/1166/22, ДП НАЕК "Енергоатом" 10.03.2023 через підсистему "Електронний суд" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано касаційну скаргу в новій редакції з доказами надіслання її копії іншим учасникам даної справи.
Також, ДП НАЕК "Енергоатом" 13.03.2023 через підсистему "Електронний суд" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано квитанцію № 45 від 13.03.2023 про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Зі змісту касаційної скарги в новій редакції убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у даній справі, скаржник вважає наявність випадку, передбаченого абзацом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Колегія суддів, перевіривши зміст касаційної скарги в новій редакції на відповідність вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 27.02.2023 у справі № 908/1166/22.
Крім того, згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 2684,00 грн, сплачені відповідно до квитанції № 45 від 13.03.2023 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.02.2023 у справі № 908/1166/22 усунуто недоліки касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги в новій редакції не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 8, 174, 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1166/21 за касаційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та здійснити перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 17 квітня 2023 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
3. Витребувати матеріали справи № 908/1166/21 з Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду.
4. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду для виконання.
5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6., або через підсистему "Електронний суд".
6. Звернути увагу учасників судового провадження щодо виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Суховий
Судді І. Берднік
В. Зуєв