28 березня 2023 року
м. Київ
cправа № 917/1655/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.
за участю секретаря судового засідання Юдицького К.О.
представників учасників справи:
від позивача : Берегун Т.М.
від відповідача : Скок В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка"
на рішення Господарський суд Полтавської області
у складі судді: Безрук Т. М.
від 20.07.2022
та постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Слободін М.М., Шутенко І.А. , Гребенюк Н.В.
від 18.01.2023
за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка"
про стягнення 4 078 204, 67 грн
Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2023 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2023 року о 14:15 год. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" на рішення Господарський суд Полтавської області від 20.07.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000, 00 грн та гонорару успіху в розмірі 80 000, 00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін у судовому засіданні 28 березня 2023 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №917/1655/21.
У судовому засіданні 28 березня 2023 року представник Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" підтримав раніше подане клопотання про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.07.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000, 00 грн та гонорару успіху в розмірі 80 000,00 грн у справі №917/1655/21 до 25 квітня 2023 року о 14:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
3. Забезпечити участь повноважного представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" у судовому засіданні у справі №917/1655/21, призначеному 25 квітня 2023 року о 14:15 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді Н. Губенко
І. Кондратова