29 березня 2023 року Справа № 926/333/23
За позовом Комунального підприємства “Міський торговельний комплекс Калинівський ринок”
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 38275,83 грн та розірвання договору
Суддя Тинок О.С.
Секретар судових засідань Меленко О.С.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Комунальне підприємство “Міський торговельний комплекс Калинівський ринок” звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить суд:
- розірвати Договір №936/8тс від 01.08.2020 року про надання в користування торговельного місця №390/2, площею 50,18 кв.м. на території КП МТК “Калинівський ринок”, що був укладений між КП “МТК “Калинівський ринок” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ;
- зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні торговельним місцем шляхом демонтажу торговельного об'єкту та звільнення торговельного місця №390/2, площею 50,18 кв.м., що знаходиться в торговому секторі № НОМЕР_1 на території КП “МТК “Калинівський ринок”;
- стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства “Міський торговельний комплекс “Калинівський ринок” заборгованості за Договором № 936/8тс про надання в користування торговельного місця на території КП МТК “Калинівський ринок” від 01.08.2020 року в сумі 38275,83 грн., яка включає: суму основного боргу - 32701,10 грн; пеню в сумі - 3184,13 грн; інфляційні - 2060,73 грн; 3% річних -329,87 грн;
- стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства “Міський торговельний комплекс “Калинівський ринок” витрати по оплаті судового збору в сумі 8052,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2023 року, позовну заяву №926/333/23 передано судді Тинку О.С.
Ухвалою суду від 26 січня 2023 року постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 15 лютого 2023 року.
Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року відкладено підготовче засідання на 27 лютого 2023 року.
Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року відкладено підготовче засідання на 13 березня 2023 року.
Ухвалою суду від 13 березня 2023 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 29 березня 2023 року.
28 березня 2023 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав до суду заяву (вх. №1390) про відмову від позову та повернення 50 відсотків судового збору.
Подана заява обґрунтовується представником позивача тим, що після відкриття провадження у справі, відповідач повністю погасив на користь позивача основну суму заборгованості та 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, як наслідок, у позивача відпала потреба у розгляді решти позовних вимог.
Сторони явку належних представників в судове засідання 29 березня 2023 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
При цьому, 29 березня 2023 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання (вх. №1409) про розгляд заяви про відмову від позову здійснювати за відсутності відповідача та його представника.
Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частин 1 - 3 та 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі №926/333/23 не суперечить законодавству.
Отже, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у справі №926/333/23.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України і частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, за подання даного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 8052,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4254 від 05 січня 2023 року.
Оскільки, позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову, а така відмова прийнята судом, то суд дійшов висновку повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 4026,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Комунального підприємства “Міський торговельний комплекс Калинівський ринок” про відмову від позову та повернення 50 відсотків судового збору (вх. №1390 від 28 березня 2023 року) - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі №926/333/23 за позовом Комунального підприємства “Міський торговельний комплекс Калинівський ринок” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 38275,83 грн та розірвання договору.
3. Повернути Комунальному підприємству “Міський торговельний комплекс Калинівський ринок” (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13 А, код 22849693) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 4026,00 грн, сплаченого платіжним дорученням №4254 від 05 січня 2023 року за подання позову.
Повний текст ухвали складено та остання підписана 30 березня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, визначені ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя О.С. Тинок