Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
30.03.2023м. ХарківСправа № 922/998/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянувши заяву ТОВ "Альфа-Продукт" вх. №7580 від 28.03.2023 по справі за заявою про видачу судового наказу
заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелсі Міл"
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт"
17.03.2023 до Господарського суду Харківської області звернулося ТОВ "ХЕЛСІ МІЛ" з заявою (вх. №998/23) про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "АЛЬФА-ПРОДУКТ" заборгованості за договором поставки №121К063.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 17.03.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/998/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.
22.03.2023 судом було видано судовий наказ про стягнення ТОВ "АЛЬФА-ПРОДУКТ" на користь ТОВ "ХЕЛСІ МІЛ" заборгованості за договором поставки №121К063 в розмірі 12 342,12 грн та 268,40 грн судового збору.
28.03.2023 до Господарського суду Харківської області звернулося ТОВ "АЛЬФА-ПРОДУКТ" з заявою (вх. №7580) про скасування судового наказу.
Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).
З урахуванням того, що заява про скасування судового наказу № 922/998/23 від 22.03.2023 подана боржником у строк встановлений частиною першою статті 157 ГПК України, вона підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 22.03.2023 у справі № 922/998/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСІ МІЛ".
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити заяву ТОВ "АЛЬФА-ПРОДУКТ"
Судовий наказ від 22 березня 2023 року по заяві за № 922/998/23 скасувати.
Ухвала набрала чинності 30.03.2023 та оскарженню не підлягає.
У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Прохоров С.А.